NATO đứng trước thách thức "tồn tại hay không tồn tại"? | Tin Thế Giới | DanQuyen.com - Cơ Quan Ngôn Luận Người Việt Hải Ngoại

  Trang nhất

  Xã Luận

  Đọc Báo Trong Nước

  Truyện Ngắn

  Kinh Tế

  Âm vang sử Việt

  Tin Thể Thao

  Y Học

  Tâm lý - Xã hội

  Công Nghệ

  Ẩm Thực

    Diễn Đàn Biển Đông

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ lên tiếng vụ tàu Philippines bị tàu Trung Quốc phun vòi rồng

    Hình Ảnh Quê Nhà - Video Clip

Nồng ấm Tết cổ truyền dân tộc Khmer Chôl Chnăm Thmây

    Tin Thế Giới

Quân Nga tiến vào Kharkov, ông Zelensky kêu gọi người dân Ukraine bình tĩnh

    Tin Việt Nam

Việt Nam sẽ tích cực thúc đẩy các chương trình hợp tác thực chất giữa ASEAN-Anh

    Tin Cộng Đồng

Thư thăm hỏi bà con bị thiệt hại tại vụ cháy trung tâm thương mại ở Ba Lan

    Tin Hoa Kỳ

Đổi màu mau lẹ

    Văn Nghệ

Huế

    Điện Ảnh

Tổng thống Joe Biden trao huân chương cho Dương Tử Quỳnh tại Nhà Trắng

    Âm Nhạc

Westlife thông báo trở lại Việt Nam với 2 đêm diễn tại Hà Nội

    Văn Học

'Cần thực chất trong giáo dục để tạo ra những công dân trẻ có tư duy sáng tạo và phản biện'

Thông Tin Tòa Soạn

Tổng biên tập:
Tiến Sĩ
Nguyễn Hữu Hoạt
Phụ Tá Tổng Biên Tập
Tiến Sĩ
Nhật Khánh Thy Nguyễn
Tổng Thư ký:
Quách Y Lành

Tin Thế Giới

NATO đứng trước thách thức "tồn tại hay không tồn tại"?
Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) vừa nhóm họp cấp cao thường niên trong 2 ngày 4 và 5/9 vừa qua tại thành phố Newport, xứ Wales, Anh. Cuộc họp diễn ra trong bối cảnh các nước thành viên của tổ chức này đang đối mặt với mối đe dọa an ninh và lợi ích bởi tổ chức khủng bố Nhà nước Hồi giáo ở Iraq và Syria (ISIS), đồng thời quan hệ giữa một số nước thành viên khối này với Nga, “đối thủ” truyền thống, đang rất xấu do khủng hoảng chính trị tại Ukraina. Một lần nữa vấn đề “tồn tại hay không tồn tại” lại được đặt ra với khối quân sự này. Mềm nắn rắn buông Thách thức lớn nhất mang tính sống còn đối với NATO là đối xử thế nào đối với nước Nga đang công nhiên thách thức. Cách đối xử tùy thuộc vào việc nước Nga đã làm gì ở Ukraina và tình hình khủng hoảng Ukraina sẽ được giải quyết ra sao. Cho đến nay, Mỹ và các thành viên châu Âu của NATO chủ yếu chỉ sử dụng công cụ “cấm vận kinh tế” như một biện pháp gây khó khăn về kinh tế nhằm buộc nước Nga phải thay đổi chính sách đối với Ukraina. Ngày 4-9, Liên minh châu Âu (EU) đã thống nhất gia tăng thêm các biện pháp trừng phạt kinh tế nước Nga, chủ yếu nhắm vào lĩnh vực tài chính ngân hàng, năng lượng và vũ khí. Trong đó, nước Pháp đã đồng ý tạm dừng việc giao hàng một chiếc hàng không mẫu hạm cho nước Nga dự kiến vào tháng 10 tới. Tổng thư ký Nato Anders Fogh Ramussen Nếu lựa chọn cách đối đầu với nước Nga, NATO sẽ gặp không ít khó khăn không chỉ về mặt quân sự mà cả về chính trị và pháp lý. Từ lâu nay, NATO vẫn theo đuổi chính sách mở rộng biên giới về phía đông nhằm khống chế, kìm hãm không gian ảnh hưởng của Nga. Nhưng tham vọng đó đã vấp phải sự phản đối không chỉ từ Nga mà cả một số quốc gia thành viên của khối. Vì thế, trong hơn một thập niên qua, NATO đã chọn phương án thỏa hiệp, hợp tác an ninh, xây dựng đối tác hòa bình với Nga thông qua Hội đồng Hợp tác an ninh Nga – NATO. Cuộc chiến Nga – Gruzia năm 2008 đã chứng minh rằng, cho dù rất muốn bao bọc, lôi kéo Gruzia để tạo dựng đồng minh vây quanh nước Nga, NATO cũng khó lòng thực hiện thành công một khi chính đối tượng không muốn – hoặc không dám. Đến lượt Ukraina, quốc gia đang có quy chế Đối tác hành động thành viên, gần với NATO nhất, NATO cũng không thể tiến hành thủ tục kết nạp thành viên cho dù Tổng thống Ukraina Petro Poroshenko đã lên tiếng xin gia nhập tổ chức này để tìm kiếm sự bảo vệ cần thiết (sau khi Kiev cáo buộc Nga đưa quân và xe tăng vào miền Đông Ukraina). Về nguyên tắc, theo hiến chương NATO, việc kết nạp Ukraina sẽ phải được sự đồng thuận của tất cả 28 nước thành viên, và từng thành viên phải có trách nhiệm “bảo vệ” Ukraina nếu nước này gặp nguy hiểm. Một ngày trước Hội nghị, Thủ tướng Anh David Cameron đã tuyên bố thẳng thắn với các đại biểu tại Hội đồng Nghị viện NATO (NATO PA) rằng, “Ở NATO, mục tiêu là kiềm chế chứ không phải khiêu khích nước Nga”. Các thành viên NATO không thể không quan tâm đến các tuyên bố phản đối của các quan chức Nga đối với việc Ukraina gia nhập NATO. Biểu hiện rõ nhất sự ủng hộ của các đồng minh NATO dành cho Ukraina chỉ là sự tiếp đãi trọng thị như thượng khách tại Hội nghị Newport. Lãnh đạo 5 nước mạnh nhất NATO là Mỹ, Anh, Đức, Pháp, Italia đã có những cuộc gặp riêng với Tổng thống Ukraina Petro Poroshenko để thảo luận về tình hình xung đột giữa Ukraina với nước Nga và đồng thanh hứa lập ra các quỹ tập thể có tổng giá trị khoảng 16 tỉ USD để hỗ trợ Ukraina hiện đại hóa quân đội. Những lời hứa này nghe có vẻ rất hào phóng, những giới phân tích cho rằng “tượng trưng” là chính. Giới phân tích cho rằng, cái chính của hội nghị NATO là “vạch một lằn ranh ở phía tây Ukraina”. Không ai hoàn toàn bỏ rơi Ukraina, nhưng phải thừa nhận là không thành viên nào của NATO, kể cả Mỹ, muốn đối đầu với Nga trên đất Ukraina. Trước thềm hội nghị NATO, Tổng thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen đã thông báo một kế hoạch bảo đảm an ninh chung có tên gọi là Kế hoạch Hành động Sẵn sàng (RAP), và được mang ra thảo luận chính thức tại hội nghị vào ngày 5-9. Một trong những nội dung quan trọng của kế hoạch RAP là việc thành lập một lực lượng phản ứng nhanh (RRF) với khoảng 4.000 quân, có khả năng triển khai trong vòng 48 tiếng đồng hồ trong tình huống quân đội Nga triển khai vào lãnh thổ một thành viên NATO. Bên cạnh đó, NATO cũng sẽ tăng cường kho vũ khí tiên tiến và nhiên liệu quân dụng nhằm đảm bảo cho tình huống bảo vệ tốt hơn cho các đồng minh. Báo chí phương Tây nhận định động thái nêu trên mang tính chất một giải pháp tình thế nhằm mục đích chủ yếu “trấn an” các thành viên phía đông (Ba Lan và 3 nước Baltic) hơn là thực sự muốn đối đầu với Nga. Thật vậy, trong khi các đồng minh phía đông thật sự muốn NATO xây dựng các căn cứ quân sự thường trực nằm gần sát biên giới nước Nga, nhưng các đồng minh Tây Âu không đồng ý với yêu cầu này, cho rằng từ năm 1997, Tây Âu và NATO đã cam kết với Nga là không đưa trang thiết bị quân sự đến gần biên giới Nga. Ngay nay, cho dù Nga đang có những hành động cứng rắn, quyết liệt với Ukraina, kể cả việc thu hồi bán đảo Crimea và hỗ trợ cho quân ly khai ở miền Đông Ukraina, thì NATO và Tây Âu cũng không thể tin vào cớ ấy để có những hành động gây hấn, khiêu khích nước Nga. Binh sĩ NATO “Ung nhọt” ISIS Nhà phân tích Robin Niblett, Giám đốc Chatham House (một tổ chức nghiên cứu chiến lược), nhận xét: “Hội nghị NATO diễn ra vào thời điểm vai trò lãnh đạo của phương Tây đang rệu rã. Thách thức không chỉ đến từ Nga và Trung Quốc mà còn là sự trỗi dậy của tổ chức khủng bố cực đoan tàn bạo Nhà nước Hồi giáo ở Iraq và Syria (ISIS). Ngày 1-9 vừa qua, ISIS tiếp tục tung ra video cảnh “cắt thủ cấp” nhà báo Mỹ thứ hai tên là Steven Scotloff rùng rợn gây chấn động toàn cầu. Nước Mỹ lại gầm lên. Tổng thống Mỹ Barack Obama lại lên tiếng “quyết tiêu diệt Nhà nước Hồi giáo đến cùng”. Bên cạnh đó, ISIS cũng đe dọa sẽ tiếp tục hành quyết một nhân viên cứu trợ người Anh. Trước tình hình cấp bách do mối đe dọa ISIS đặt ra, Tổng thống Mỹ Obama và Thủ tướng Anh David Cameron đã lên diễn đàn Hội nghị NATO ở Newport để vận động xây dựng một liên minh chống ISIS toàn cầu. Chiến thuật dùng máy bay ném bom ISIS ở Iraq hiện nay đang cho thấy không mang lại hiệu quả như mong muốn, nó cho thấy sự lúng túng, bế tắc trong chiến lược đối phó của Washington. Nhà báo Ewen MacAskill viết trên tờ The Guardian của Anh rằng, NATO nhờ có khủng hoảng Ukraina và mối đe dọa khủng bố từ ISIS mà khối NATO mới có lý do mới để thực hiện vai trò mới của mình sau hàng chục năm “tồn tại chẳng ra tồn tại”. Những sự kiện đó được Mỹ và các đồng minh trong NATO xem như thách thức, mối đe dọa mới để từ đó tự làm mới mình, tự cải thiện hình ảnh, vai trò của một tổ chức liên minh quân sự, chính trị đã 65 năm tuổi, tưởng chừng không còn phù hợp với tình hình mới. Đặc biệt, sau khi đã sa lầy trong hai cuộc chiến ở Iraq và Afganistan, rồi những trục trặc nội bộ trong cuộc không kích Libya năm 2011, NATO đã chứng minh là không thể thực hiện tốt vai trò bảo đảm các lợi ích quân sự bên ngoài biên giới của khối. Nhưng NATO sẽ tự làm mới như thế nào vẫn tiếp tục là đề tài bàn bạc, thảo luận qua nhiều cuộc hội nghị mà vẫn chưa tìm được câu trả lời. NATO quyết định các vấn đề trên nguyên tắc đồng nhất, nhưng trên thực tế, các thành viên khối không hoàn toàn thống nhất ý kiến, không đồng thuận trong nhiều vấn đề. Chỉ riêng vấn đề chi phí quân sự thôi cũng đang gây chia rẽ nội bộ sâu sắc. Mỹ hiện đang là nước gánh chi phí cao nhất, đến trên 70% kinh phí hoạt động của khối, trong khi đa số các quốc gia thành viên còn lại đều không đáp ứng được chỉ tiêu chi 2% GDP cho chi phí quân sự. Mỹ đang hy vọng cuộc khủng hoảng Ukraina và mối đe dọa ISIS sẽ thúc đẩy các nước thành viên NATO khác tăng mức chi tiêu quân sự để nước này giảm bớt gánh nặng chi phí. Nhưng sự mong đợi này sẽ rất mong manh vì hiện tại nhiều nước ở châu Âu vẫn đang gặp khó khăn về kinh tế, cho nên buộc phải cắt giảm chi phí quân sự hàng năm.
DanQuyen.com
Phản Hồi Của Độc Giả Về Bài Viết

Họ và Tên
Địa chỉ
Email
Tiêu đề
Nội dung



	Gửi cho bạn bè	Phản hồi

Các bài viết mới:

Quân Nga tiến vào Kharkov, ông Zelensky kêu gọi người dân Ukraine bình tĩnh (13-05-2024)

Ukraine thay chỉ huy chủ chốt giữa lúc Nga tiến quân về Kharkiv (13-05-2024)

4 tiểu đoàn Chechnya chuẩn bị tấn công vào Sumy? (12-05-2024)

Chung cư Nga trúng pháo kích nghi từ Ukraine, 22 người thương vong (12-05-2024)

Saudi Arabia tái khởi động tòa tháp cao nhất thế giới (12-05-2024)

Cuộc tấn công của Nga khiến Ukraine lộ điểm yếu chết người (12-05-2024)

Chung cư Nga trúng pháo kích nghi từ Ukraine, 22 người thương vong (12-05-2024)

Nghị sĩ Đức đề xuất NATO áp đặt vùng cấm bay ở miền Tây Ukraine (12-05-2024)

Israel vẫn nhận được hàng tỷ USD vũ khí dù Mỹ tạm dừng cung cấp (10-05-2024)

Tổng thống Nga Vladimir Putin đệ trình ứng cử viên Thủ tướng lên Hạ viện (10-05-2024)

Mỹ trừng phạt nhiều công ty Trung Quốc liên quan vụ khinh khí cầu do thám (10-05-2024)

Mỹ dọa dừng cấp vũ khí cho Israel: Bề nổi của tảng băng chìm (10-05-2024)

'Làm ngơ' với khí đốt Nga đủ lâu, đã đến lúc EU đặt lên 'bàn cân', xuất hiện lỗ hổng lớn (10-05-2024)

Ukraine đang giấu mình trong lòng đất (10-05-2024)

Nga 'tố' Ukraine tấn công ngay trước Ngày Chiến thắng (09-05-2024)

Campuchia nói về sự hiện diện của 2 tàu chiến Trung Quốc ở quân cảng Ream (09-05-2024)

Iran cảnh báo thay đổi học thuyết hạt nhân nếu sự tồn tại bị Israel đe dọa (09-05-2024)

Ukraine lo sợ Nga sẽ tiến sâu vào trung tâm nếu giành được Chasiv Yar (09-05-2024)

Nga dọa phản công nếu Mỹ-Nhật Bản 'lấn tới' ở Viễn Đông, cảnh báo Tokyo về yêu sách lãnh thổ (09-05-2024)

Những lãnh đạo nước ngoài tham dự lễ duyệt binh mừng Ngày Chiến thắng ở Nga (09-05-2024)

Các bài viết cũ:

Vì sao phương Tây không dám nói Nga “xâm lược” Ukraine? (06-09-2014)

Khi Bình Nhưỡng bắt đầu đục ô cửa “nhòm” sang châu Âu (06-09-2014)

Giữa Nga và Trung Quốc, Mông Cổ sẽ chọn... Washington? (06-09-2014)

"Cỗ máy chiến tranh" NATO liệu có thức dậy nổi ở Ukraine? (06-09-2014)

Thái Lan: Mới tạm yên, chưa ổn định (06-09-2014)

Ai phải chịu trách nhiệm về sự hoành hành của Nhà nước Hồi giáo? (06-09-2014)

Các nước Đông Âu cay đắng, vỡ mộng về NATO (05-09-2014)

Al-Qaeda thâm nhập Nam Á (05-09-2014)

Ngày thảm họa của tổng thống Pháp (05-09-2014)

Nhật bắt tay Nga, ASEAN kiềm tỏa Trung Quốc? (05-09-2014)

Mỹ-NATO! Hãy quên Ukraine đi! (05-09-2014)

Tình hình Ukraine: Nga đang tung hứng trên thế thắng (04-09-2014)

Ấn Độ muốn bán máy bay, tên lửa tiên tiến cho VN (04-09-2014)

Mỹ-Syria: Hợp tác hay can dự? (04-09-2014)

Nga mượn Mông Cổ phòng xa Trung Quốc? (04-09-2014)

ISIS – Bài toán nan giải của Nhà Trắng (04-09-2014)

Người Trung Quốc xấu xí (04-09-2014)

IS lại gửi thông điệp ớn lạnh đến Mỹ (03-09-2014)

Đồng minh Mỹ sợ uy Nga, Obama tìm cách trấn an (03-09-2014)

Mỹ lại làm ngơ Trung Quốc, ủng hộ Hồng Kông (03-09-2014)

"Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam".

Chuyển Tiếng Việt

Truyện Ngắn

Xa Xóm Mũi

Lời Di Chúc của Vua Trần Nhân Tôn

Copyright © 2010 DanQuyen.com - Cơ Quan Ngôn Luận Người Việt Hải Ngoại
Địa Chỉ Liên Lạc Thư Tín:
E-mail: danquyennews@aol.com
Lượt Truy Cập : 153027319.